本文是九月查理芒格接受《华尔街日报》采访，场合是Daily Journal股东会的间隙，一位九十多岁的老人，几个小时连轴转，比年轻人看上去还要精力充沛。很多人千里迢迢赶来，一定不会失望，因为可以听到难能可贵的常识，“只要你自己保持理性，那么这个世界的愚蠢会帮到你。”

Q:巴菲特对自己的影响？

A:当时已经在考虑要不要转为一个职业的投资人，后来是巴菲特努力说服，促成了这件事。要知道多年辛苦建立起的事业，由自己亲手断送（离开律师合伙人，加入巴菲特）并不是件容易的事。巴菲特当时说投资比律师更适合我，他是对的。

Q:与巴菲特对格雷厄姆的看法不同

A:我不像巴菲特那样热爱他，你要知道巴菲特的热爱是由于格雷厄姆发现了他，让年轻的巴菲特接触到投资，并且改变了他的一生。但是格雷厄姆的估值方法很大程度上受到当年大萧条的影响（损失惨重），而且他总是对市场怀有恐惧感。我觉得他在投资上不如巴菲特，甚至还不如我。只买便宜的股票（得以按照收购或者清算价值打折买入）这件事有些幻觉，而且以我们的资金量根本无法实现。不过他文笔不错，是个好老师，是个聪明人，可能算那个年代唯一将学术的投资者。

Q:你们为什么会选择3G资本作为合作伙伴，他们出了名的收购之后裁员？

A:我本来对通过裁员降低成本很敏感，总是富人更加富有，而与此同时很多人连工作都丢掉。但是如果公司需要更加有效的运转，我们也算为人类文明做了件好事。

Q:能力圈？

A:想象一个走钢丝的人，如果过了二十年他还活着，那一定是他知道自己知识和能力的边界，因为一旦出了问题，他就会没命，所以他一定在这方面非常努力。总之，了解自己不知道什么，比那些聪明的想法更有帮助。这一点只有“幸存者”最了解。

Q:伯克希尔创新的模式？

A:其实我们没有任何想法是新的。我们只是找到简化问题的方式，然后利用它们。我们和下面的那些经理们价值观很接近，所以很多决策没有那么困难。我们两个都不是天才，不会下盲棋，也开不了音乐会，但是我们的结果很好，那应该是性格上的优势（比如了解能力圈）弥补了智商。我们总说，“告诉我们坏消息就可以，（处理完之后）好消息自然会来。”

Q:09年投银行股？

A:这里面真没有什么新的想法，就认为这是几十年一遇的机会。有的时候，你需要在了解能力圈和进取心之间找到平衡。能力强，但已经失去进取心，那也不是件好事。不知道自己能力的界限，进取心很强也会死的很惨。对自己知识边界了解得越多，进取心越是难能可贵。如果你是职业投资经理，生活很优越，孩子也都已经长大成人，你需要考虑自己是否已经失去进取心。

Q:对会计法则的看法？

A:新的法案好像把会计都变成（公司的）警察，但有这个能力的人很少。再遵纪守法的公司也有很多台面下的事情，新的法则只能加剧审计与客户之间的紧张，越严格，藏得越多，藏得越多，成本越高，最后都更糟。

Q:如何看待投资行业的风气？

A:2000年的时候，风投融了1000亿美元，投向各种互联网企业，500亿就已经很多了呀。这个行业收费模式，使得每个人都想融到更多的钱，然后疯了一样交易。我认识一个投资能力还不错的人，“你跟潜在客户怎么说预期收益？”“20%。”“你知道这根本不可能！”“可要不这么说，他们不会给我钱投资！”

Q:如何看待衍生品的频繁交易？

A:他们让拉斯维加斯看起来是好人。